EL CONTROL DE LAS MEDIDAS INTRUSIVAS EN EL PROCESO PENAL CHILENO

Prólogo a la segunda edición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Prólogo a la primera edición ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Introducción ........................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Capítulo I
LAS MEDIDAS INTRUSIVAS O LIMITATIVAS
DE DERECHOS FUNDAMENTALES . . . . . . . . . . . . . . . 21
I. Entre la efectividad y las garantías: Los derechos fundamentales y el proceso
penal ............................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
II. Las medidas intrusivas en el proceso penal: Concepto, características e
historia del ordenamiento jurídico procesal chileno . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
III. Regulación normativa actual ..................................... 27
Capítulo II
LAS MEDIDAS INTRUSIVAS DE INVESTIGACIÓN
EN LA LEGISLACIÓN PENAL CHILENA:
Aspectos normativos, dogmáticos y jurisprudenciales . . . . . . . . . 29
I. Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
II. Exámenes corporales (art. 197 CPP) .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
III. Exhumación (art. 202 CPP) . . . . . . . . . ............................. 39
IV. Prueba caligráfica (art. 203 CPP) .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
V. Entrada y registro en lugares cerrados (art. 204 a 216 CPP) . . . . . . . . . . . . 43
1. Sobre los presupuestos de procedencia de la diligencia ............ 52
2. Sobre el consentimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3. Sobre la orden judicial ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
ÍNDICE
EL CONTROL DE LAS MEDIDAS INTRUSIVAS EN EL PROCESO PENAL CHILENO
156
4. Límites de la actuación ............ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5. Hallazgo casual o inevitable ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
VI. Incautación de objetos y documentos (art. 217 CPP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
VII. Retención e incautación de correspondencia (art. 218 a 219 CPP) . . . . . . 65
VIII. Interceptación de comunicaciones (art. 222 a 225 quinquies CPP) ...... 71
IX. Alzamiento del secreto bancario (art. 154 DFL Nº 3 de 1997) .......... 81
X. Regulaciones especiales de diligencias intrusivas en labores de inteligencia:
El Título V de la Ley Nº 19.974 ....... ............................ 87
XI. Técnicas especiales de investigación en materia de delitos informáticos
(art. 12 de la Ley Nº 21.459) .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
1. Interceptación de comunicaciones y otros medios técnicos de investi
gación .................................................... 94
2. Agente encubierto en línea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
XII. Breve excurso. Algunas consideraciones sobre técnicas especiales de investi
gación de relevancia práctica: los agentes encubiertos y reveladores (art. 25
Ley Nº 20.000) ..................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Capítulo III
EL CONTROL EN LAS MEDIDAS INTRUSIVAS
DE INVESTIGACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
I. El principio de proporcionalidad como mecanismo de control en las medidas
intrusivas ..................................................... 103
1. Presupuestos de la aplicación del principio de proporcionalidad en las
medidas intrusivas ............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
i. Presupuesto formal: Legalidad de la medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
ii. Presupuesto material: Consecución de una finalidad legítima . . . . 109
2. Requisitos y elementos del principio de proporcionalidad . . . . . . . . . . 110
i. Extrínsecos: Judicialidad y Motivación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
a) Judicialidad o jurisdiccionalidad ........................ 110
b) Motivación ............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
ii. Intrínsecos: Idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido
estricto .................... ............................ 112
a) El juicio de idoneidad ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
b) El juicio de necesidad ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
c) El juicio de proporcionalidad en sentido estricto . . . . . . . . . . . 117
II. El autocontrol del solicitante: El Ministerio Público y sus deberes de objeti
vidad .............................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Índice
157
III. La autorización del juez de garantía como mecanismo de control de la
realización de las medidas intrusivas: Deber de fundamentación . . . . . . . . 123
IV. La prueba ilícita como respuesta procesal ante diligencias intrusivas ile
gales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
V. Vías procesales para hacer frente a las vulneraciones . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
1. Amparo constitucional (artículo 21 Constitución Política) . . . . . . . . . . 136
2. Nulidad procesal (artículo 159 y siguientes del Código Procesal Penal) . 139
3. Recurso de nulidad (art. 373 a) del Código Procesal Penal) . . . . . . . . 142
Conclusiones .......................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Bibliografía ............................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149